บาคาร่าออนไลน์ชีวประวัติใหม่ของกาลิเลโอดึงความคล้ายคลึงกับการปฏิเสธทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน

บาคาร่าออนไลน์ชีวประวัติใหม่ของกาลิเลโอดึงความคล้ายคลึงกับการปฏิเสธทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน

ในบาสเก็ตบอล ตำนานมักเป็นที่รู้จักโดยใช้ชื่อเพียงบาคาร่าออนไลน์อย่างเดียว: LeBron, Kobe, Michael เช่นเดียวกับผู้ให้ความบันเทิง: Madonna, Cher, Beyoncéแต่รายชื่อตำนานทางวิทยาศาสตร์มักจะมีนามสกุล ไม่ใช่แค่ไอแซก อัลเบิร์ต หรือชาร์ลส์ ในบรรดาไททันส์ของตำนานทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ โดยทั่วไปแล้วมีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่เรียกชื่อจริงเท่านั้น: กาลิเลโอ

ชายคนนั้นมีนามสกุล: กาลิเลอี แต่มีเพียงไม่กี่คนที่รู้นามสกุล

ของเขามากกว่าที่รู้ว่าเขาเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งหลักของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ กาลิเลโอผสมผสานคณิตศาสตร์เข้ากับปรัชญาธรรมชาติและวิธีการทดลองเชิงปริมาณเพื่อเป็นพื้นฐานในการทำความเข้าใจธรรมชาติในแง่ของธรรมชาติ แทนที่จะเป็นของอริสโตเติล

ชีวิตของกาลิเลโอได้รับการบันทึกไว้อย่างดี มีการเขียนชีวประวัติเกี่ยวกับเขาหลายสิบรายการตั้งแต่ครั้งแรกโดย Vincenzo Viviani ซึ่งตีพิมพ์ในปี ค.ศ. 1717 (แต่แต่งขึ้นก่อนชีวประวัติ Galileo ภาษาอังกฤษของ Thomas Salusbury ในปี ค.ศ. 1664) เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2010 ชีวประวัติทางวิชาการที่สำคัญสองฉบับ (โดย David Wootton และ John Heilbron) ได้วิเคราะห์ชีวิตและวิทยาศาสตร์ของกาลิเลโออย่างลึกซึ้ง

แต่ด้วยชีวิตของตำนาน มีใบอนุญาตให้ตีความได้อีกเสมอ ในGalileo and the Science Deniersนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ Mario Livio ได้เรียกใช้ใบอนุญาตดังกล่าวเพื่อบอกเล่าเรื่องราวของกาลิเลโออีกครั้ง คราวนี้มีความกังวลเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของกาลิเลโอกับวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน (และเป็นอุปสรรคต่อการยอมรับ) Livio เขียนว่า “ในโลกของทัศนคติต่อต้านวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลโดยมีผู้ปฏิเสธวิทยาศาสตร์ในตำแหน่งสำคัญๆ” Livio เขียน “เรื่องราวของกาลิเลโอ … เป็นเครื่องเตือนใจถึงความสำคัญของเสรีภาพทางความคิด”

Livio ยังมุ่งมั่นที่จะผลิตชีวประวัติที่เข้าถึงได้สำหรับผู้อ่านทั่วไป

มากกว่าหนังสือวิชาการทั่วไป และเขาก็ทำสำเร็จ ข้อคิดเห็นของเขาที่เปรียบเทียบเวลาของกาลิเลโอกับเวลาของวันนี้ถูกนำมารวมไว้ในเรื่องราวที่แต่งขึ้นอย่างน่าดึงดูดใจและอ่านง่าย

ในมุมมองของ Livio ผู้ปฏิเสธวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันหรือความถูกต้องของทฤษฎีวิวัฒนาการเทียบได้กับฝ่ายตรงข้ามทางศาสนาของมุมมองทางวิทยาศาสตร์ของกาลิเลโอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการยืนกรานในการเคลื่อนที่ของโลกรอบดวงอาทิตย์ หนังสือเล่มนี้จึงไม่ใช่ชีวประวัติเชิงลึกมากเท่ากับบทสรุปของชีวิตและวิทยาศาสตร์ของกาลิเลโอ บวกกับการเล่าเรื่องอย่างละเอียดถึงเหตุการณ์ที่นำไปสู่การพิจารณาคดีที่มีชื่อเสียงของเขา Livio มีบทบาทเป็นนักวิจารณ์ทางกฎหมายที่มีความสามารถสูงในการวิเคราะห์ปัญหาที่เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดี รวมถึงการพูดคุยถึงกลยุทธ์ที่น่าสงสัยของฝ่ายโจทก์และการป้องกันของกาลิเลโอก็ไม่ได้ผลเสมอไป

การพิจารณาคดีของกาลิเลโอมีศูนย์กลางอยู่ที่หนังสือDialogue Concerning the Two Chief World Systemsซึ่งตัวละครสามตัวพูดถึงข้อดีและข้อเสียของจักรวาล Aristotelian โดยมีโลกเป็นศูนย์กลาง และระบบสุริยะที่มีดวงอาทิตย์เป็นศูนย์กลางซึ่งสนับสนุนโดย Copernicus กาลิเลโอคิดว่าหนังสือของเขาได้รับการอนุมัติจากเซ็นเซอร์ที่เหมาะสมแล้ว แต่ศัตรูของเขาเตรียมการข้อหานอกรีต หนังสือของกาลิเลโอ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าฟ้องร้อง ขัดต่อคำสั่งของคริสตจักรคาทอลิกในปี 1616 ที่ห้ามไม่ให้เขาสนับสนุนลัทธิโคเปอร์นิกานิสต์ ข้อโต้แย้งของกาลิเลโอว่าหนังสือของเขาเพียงบรรยายถึงความคิดเห็นของฝ่ายตรงข้ามโดยไม่ยืนยันว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งถูกปฏิเสธ เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินให้ถูกกักบริเวณในบ้านตลอดชีวิต

เรื่องราวของ Livio เกี่ยวกับเรื่องราวที่รู้จักกันดีนี้ได้รับการปรับปรุงโดยข้อมูลเชิงลึกที่ดึงมาจากทุนการศึกษาล่าสุด รวมถึงการค้นพบจดหมายที่เขียนขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีในปี 1998 ที่ระบุว่าอาจมีการพิจารณาข้ออ้างในการต่อรองราคา สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือเรื่องราวของ Livio เกี่ยวกับชีวประวัติของกาลิเลโอที่เขียนโดย Pio Paschini ซึ่งได้รับหน้าที่ในปี 1940 โดย Pontifical Academy of Sciences ซึ่งควรจะอธิบายว่าคริสตจักรคาทอลิกไม่ได้ข่มเหงกาลิเลโอจริงๆ แต่ช่วยเขาได้อย่างไร ต้นฉบับของ Paschini บอกความจริงดังนั้นคริสตจักรจึงปฏิเสธที่จะเผยแพร่ ในทศวรรษที่ 1960 หลังจากการเสียชีวิตของ Paschini คริสตจักรได้ยอมผ่อนปรนและอนุญาตให้ตีพิมพ์ – แต่หลังจากการแก้ไขที่ทำให้ฉบับดั้งเดิมต้องก้มลงกราบเพื่อแสดงให้เห็นภาพคริสตจักรในแง่ที่ดีขึ้น

ทุกวันนี้ วิทยาศาสตร์และศาสนายังคงเผชิญกับความตึงเครียด แต่ล่าสุด การต่อต้านวิทยาศาสตร์ได้กลายเป็นทัศนคติสาธารณะโดยทั่วไป ซึ่งขับเคลื่อนโดยผู้ปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและนักโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านวัคซีนอย่างเด่นชัดที่สุด ในบางครั้ง การเปรียบเทียบการเคลื่อนไหวดังกล่าวของ Livio กับการต่อต้านกาลิเลโอดูเหมือนจะยืดเยื้อไปบ้าง แต่ในสาระสำคัญ ประเด็นของเขาอยู่ที่เป้าหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาโจมตีการตีความบทเรียนกาลิเลโอที่ผิดพลาดโดยทั่วไป: ทัศนะของชนกลุ่มน้อยควรได้รับการพิจารณาว่าถูกต้อง Livio ตั้งข้อสังเกตว่าผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศบางคนโต้แย้งว่าคนส่วนใหญ่ต่อต้านกาลิเลโอแม้ว่าเขาจะพูดถูก ดังนั้นความคิดเห็นของชนกลุ่มน้อยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะเยาะเย้ย แต่กลับกลายเป็นว่าถูกต้อง แต่การให้เหตุผลดังกล่าวมีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง “กาลิเลโอพูดถูกไม่ใช่เพราะเขาถูกเยาะเย้ยและวิพากษ์วิจารณ์ แต่เพราะ หลักฐานทางวิทยาศาสตร์อยู่ข้างเขา” ลิวิโอกล่าวอย่างถูกต้องบาคาร่าออนไลน์