ในขณะที่ประเทศมองไปข้างหน้าถึงกระบวนการฟ้องร้องบาคาร่าออนไลน์ที่เป็นไปได้ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในฐานะนักสังคมศาสตร์ เราคาดว่าไม่เพียงแต่ความคิดเห็นของชาวอเมริกันจะถูกแบ่งขั้วเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอารมณ์ของพวกเขาด้วย
จากการวิจัยของเรา เราเชื่อว่าเรื่องราวการกล่าวโทษมีแนวโน้มที่จะรู้สึกเป็นส่วนตัวมากขึ้น มีความหลงใหลและระคายเคืองต่อผู้คนมากขึ้นเมื่อกระบวนการดำเนินไป สำหรับบางคน สิ่งนี้จะดึงดูดพวกเขา ในขณะที่คนอื่นๆ มักจะปิดข่าว
ในช่วง 10 เดือนแรกของทรัมป์ เราได้ทำการสัมภาษณ์ 71 ครั้งในเขตมหานครชิคาโก ไมอามี่ และฟิลาเดลเฟีย เพื่อทำความเข้าใจพฤติกรรมการบริโภคสื่อ
ผู้เข้าร่วมในการศึกษาวิจัยของเราซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 25 กันยายน 2019 เป็นกลุ่มคนอเมริกันที่มีความหลากหลายในแง่ของอายุ เพศ เชื้อชาติ ชาติพันธุ์ แนวความคิดเชิงอุดมการณ์ และอาชีพ
ในการพูดคุยกับชาวอเมริกันเหล่านี้ เรารู้สึกประทับใจในทันทีโดยปฏิกิริยาทางอารมณ์ของพวกเขาที่มีต่อเรื่องราวเกี่ยวกับทรัมป์ มีวรรณกรรมหายากที่สำรวจมิติทางอารมณ์ของการอ่านข่าว การศึกษาของเราระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งสองด้านของทางเดินรู้สึก “ท่วมท้น” ด้วยอารมณ์เฉพาะสามอย่าง ได้แก่ ความโกรธ ความคับข้องใจ และความรู้สึกโดยรวมว่าถูกครอบงำ
คนที่เราสัมภาษณ์บอกเราว่าประสบการณ์ทางอารมณ์ที่เพิ่มขึ้นนี้เกิดขึ้นระหว่างการรณรงค์ในปี 2559 และผลที่ตามมา ซึ่งส่งผลต่อพฤติกรรมสื่อของพวกเขาในรูปแบบต่างๆ
ตัวอย่างเช่น ฟิโอนา บรรณารักษ์อายุ 50 ปีกล่าวว่า “ฉันพบว่าหลังจากทรัมป์ได้รับเลือก การอ่านข่าวเป็นเรื่องยากสำหรับฉัน”
อารมณ์เดียวกัน เหตุผลต่างกัน
ในขณะที่ความรู้สึกถูกแบ่งปันกันระหว่างผู้ให้สัมภาษณ์ สาเหตุของอารมณ์เหล่านี้ก็แยกออกเป็นสายปาร์ตี้
ในขณะที่พวกเสรีนิยมมักจะไม่พอใจกับคำกล่าวและนโยบายของทรัมป์ แต่พวกอนุรักษ์นิยมก็มีอารมณ์คล้าย ๆ กันเกี่ยวกับวิธีที่สื่อกระแสหลักกล่าวถึงข่าวที่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีในเชิงลบ
ตัวอย่างเช่น พรรคประชาธิปัตย์วัย 80 ปีซึ่งเป็นผู้จัดงานชุมชนกล่าวว่าการบริโภคข่าวล่าสุดของเขามุ่งเน้นไปที่ “เด็กและเยาวชนสองสัปดาห์ที่เรามีให้เป็นประธานาธิบดี” เขาเสริมว่า: “บางครั้งฉันก็รู้สึกเบื่อหน่ายกับ [ข่าว] ที่ฉันไม่ต้องการรู้มากกว่านี้ด้วยซ้ำ”
ในขณะเดียวกัน แม่บ้านรีพับลิกันวัย 51 ปีกล่าวว่าเธอไม่พอใจสื่อ
“ฉันมองข้ามไปว่าฉันชอบวิธีที่ [ทรัมป์] พูดหรือสิ่งที่เขาพูด” เธอบอกกับเรา “สิ่งที่พวกเขาแสดง [ใน CNN] ฉันคิดว่ามันผิดมากจนทำให้ฉันรู้สึกโกรธมาก”
การศึกษาของเรายังแสดงให้เห็นว่าการบริโภคข่าวการเมืองบนโซเชียลมีเดีย มากกว่าผ่านสื่อข่าว ทำให้ประสบการณ์ทางอารมณ์รุนแรงขึ้น ตามบัญชีของพวกเขา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะองค์ประกอบส่วนตัวของโซเชียลมีเดีย: คนรู้จักแบ่งปันและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข่าว
ผู้ช่วยทนายอายุ 33 ปีให้ความเห็นว่า หลังจากรอบการเลือกตั้งปี 2559 เขาลดการเปิดรับ Facebook และ Instagram โพสต์เกี่ยวกับข่าวดังกล่าว “ค่อนข้างเป็นพิษสำหรับฉัน” เนื่องจากคนอื่นต้องการ “เล่นเป็นทนายของมารหรือจุดไฟ”
จัดการกับอารมณ์สูง
รูปแบบทั่วไปในการจัดการกับอารมณ์เชิงลบเหล่านี้รวมถึงการเลือกข่าวที่จะได้ยินอย่างใกล้ชิด ลดเวลาที่ทุ่มเทให้กับข่าว หรือแม้แต่หลีกเลี่ยงข่าวทั้งหมด
การหลีกเลี่ยงข่าวเพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา ตามรายงานของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดในขณะที่ 38% ของคนอเมริกันกล่าวว่าพวกเขาบางครั้งหรือมักจะหลีกเลี่ยงข่าวในปี 2017 ตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็น 41% ในปี 2019 ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยทั่วโลกที่ 32% สำหรับปีนั้น
อย่างไรก็ตามสอดคล้องกับการวิจัยก่อนหน้านี้ ชาวอเมริกันบางคนรายงานว่าการได้รับแจ้งและมีส่วนร่วมในการสนทนากับเพื่อน ๆ นั้นเป็นประโยชน์ต่อพวกเขาและทำให้พวกเขารู้สึกบรรลุหน้าที่พลเมืองของตน “ฉันสนุกกับการรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น และฉันคิดว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของการเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” ครูโรงเรียนอายุ 25 ปีกล่าว
การศึกษาของเราเน้นถึงความสำคัญของการพัฒนาความเห็นอกเห็นใจและการทำความเข้าใจวิธีที่การสื่อสารของพวกเขาส่งผลกระทบทางอารมณ์อย่างรุนแรงในชีวิตประจำวันของผู้คน
แม้ว่าผู้เข้าร่วมบางคนต้องการมีส่วนร่วมในการเมืองอย่างแข็งขันมากขึ้นเนื่องจากรู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบัน แต่คนอื่น ๆ หลายคนแสดงความจำเป็นต้องปกป้องตนเอง
เนื่องจากความคิดเห็นสาธารณะที่มีการแบ่งขั้วทางอารมณ์อาจกีดกันประชาชนจากรูปแบบต่างๆ ของการมีส่วนร่วมของพลเมือง สำหรับเราแล้ว พลเมืองที่โกรธเคืองและท่วมท้นจึงดูเหมือนไม่ใช่สูตรที่ดีสำหรับประชาธิปไตยที่มีสุขภาพดีบาคาร่าออนไลน์
